Någon frågade mig häromdagen om varför jag inte bloggat om klimatskandalen på länge. Jag hasplade ur mig något om att alla väl visste vad jag tyckte och att frågan inte är så het längre. Nu börjar den dock hetta till igen. För lagom till den stora klimatkonferensen i Durban, Syd Afrika, så släpper någon 5.000 nya hackade mejl från klimatforskare. Givetvis är det ingen slump att de kommer just nu, tajmingen är perfekt. http://www.blogger.com/img/blank.gif
Läs gärna artikeln i The Guardian om du vill veta mer.
Om de här är äkta, vilket nu många verkar tro, så är det en ny skandal i upprullning. Ett Climategate II. Det ska bli spännande att följa utvecklingen.
Länk till artikel i DN som jag tycker är mycket bra. Ni som är det minsta intresserade i frågan ska läsa den här. (Länk)
6 kommentarer:
Svenska Dagbladet har nu vaknat till och publicerar idag nyheten om Climategate 2.0 som skeptikerbloggare kallar den.
http://www.dn.se/blogg/framstegsbloggen/2011/11/27/visset-klimat-for-lyhorda
Här är en bra artikel publicerad i dagens DN. Den här snubben verkar ha åsikter mycket lika min egna. Läs den!
Richard Muller, Global Warming Skeptic, now agrees climate change is real. huff.to/uMYzlc
Mårten, det är ju en helt ospännande nyhet eftersom det finns oerhört få som betvivlar att klimatet ändrar sig. Frågan är inte den utan varför.
Jag har inte sett några uppgifter som bevisar att det är den påverkan på koldioxidnivån som vi människor står för som har höjt temperaturen på jorden mellan 1940 och 1998. Det enda som stödjer den tron är några datamodeller från forskare som medvetet tydligen tar bort vissa data och döljer andra.
De senaste tio åren har faktiskt temperaturen inte höjts heller fast koldioxiden har fortsatt att öka. Det ska bli spännande att se vad som händer om ytterligare ett antal år om den här trenden fortsätter. Vi ställs då till svars för de ofantliga kostnader som klimatlarmet har medfört?
Det är alltid bra att vara skeptisk, det är jag också. Men det finns väldigt mycket obestridliga fakta och väl grundad forskning som visar på sambandet mellan CO2 i atmosfären och jordens medeltemperatur. T.o.m. Svante Arrhenius kunde på sin tid visa detta samband.
http://www.skepticalscience.com/empirical-evidence-for-global-warming.htm
http://www.ipcc.ch/
http://www.aaas.org/
http://www.grida.no/
http://www.grida.no/publications/other/ipcc%5Ftar/?src=/climate/ipcc_tar/wg1/index.htm
Jag har aldrig läst någon svara på varför koldioxidkurvan är efter temperaturkurvan i tid. Den logiska förklaringen till det är att sambandet mellan de två är att temperaturen har påverkat koldioxidhalten mer än det omvända.
Jag tror att det finns mycket starkare krafter än CO2 som spelar in i utvecklingen av klimatet på jorden.
Skicka en kommentar